Juridische achtergronden en strafrechtelijke risico’s: Duitsland is een van de weinige Europese landen waar koffie wordt belast. De Koffiebelastingwet (KaffeeStG) regelt de heffing van een verbruiksbelasting op koffie en koffiehoudende producten. Deze belasting bedraagt momenteel €2,19 per kilogram geroosterde koffie en €4,78 per kilogram oploskoffie. Voor koffiehoudende waren, zoals snoep of andere producten met een koffiegehalte tussen 10 en 900 gram per kilogram, gelden gestaffelde tarieven. De belasting wordt geheven bij het in omloop brengen van koffie in het Duitse belastinggebied, bij invoer uit derde landen of bij aankoop uit andere EU-lidstaten voor commerciële doeleinden.
Tag: Gevangenisstraf in Duitsland
Dubbele vervolging in grensoverschrijdend strafrecht: Het ne bis in idem-beginsel – het verbod op dubbele vervolging – is een hoeksteen van de rechtsstaat. Binnen de Europese Unie is dit principe vastgelegd in artikel 54 van het Uitvoeringsverdrag van Schengen (SDÜ) en artikel 50 van het Handvest van de grondrechten. Maar wat betekent „zelfde feit“ in een grensloze ruimte waar misdrijven vaak grensoverschrijdende aspecten kennen? Het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ EU) boog zich over deze vraag in zijn arrest van 11 september 2025 (zaak C-802/23).
De zaak betrof een voormalig leidster van de terroristische organisatie ETA, die in Frankrijk was veroordeeld voor deelname aan een terroristische organisatie en vervolgens in Spanje werd vervolgd voor concrete terroristische aanslagen. De beslissing van het HvJ EU verduidelijkt onder welke voorwaarden er sprake is van identiteit van feiten in de zin van het Europese recht – een kwestie die niet alleen relevant is voor terrorismezaken, maar voor het gehele EU-strafrecht.
De manier waarop digitale rechercheurs in Duitsland en Europa tegenwoordig werken, is fundamenteel veranderd – iets wat nog lang niet door alle betrokkenen is opgemerkt. Als strafrechtadvocaat zie ik zelf al jaren hoe de zaken veranderen in mijn eigen cybercriminaliteitszaken. Daar komt nog eens de vele informatie bij die ik krijg uit mijn netwerk van cliënten en collega’s. En ik kan alleen maar zeggen: het wordt tijd om wakker te worden. Want juist Duitse onderzoekers zijn extreem vasthoudend en weten internationale instrumenten uitstekend in te zetten. Vooral de speciale openbare aanklagers in Keulen, Frankfurt en Bamberg moet je internationaal in de gaten houden.
De afgelopen maanden is het onderwerp georganiseerde sociale uitkeringsfraude steeds meer in het middelpunt van het politieke debat in Duitsland komen te staan. Krantenkoppen over een vermeende “Bürgergeld-maffia” domineren de berichtgeving, vergezeld van oproepen tot strengere controles en hardere sancties. De kern van de kwestie zijn gevallen waarin criminele netwerken mensen uit Oost-Europa naar Duitsland halen, hen voorzien van fictieve arbeidscontracten en inschrijvingsadressen, en hen vervolgens sociale uitkeringen laten aanvragen. De betrokkenen worden gedwongen de ontvangen uitkeringen grotendeels af te staan aan de organisatoren, terwijl zij zelf vaak onder precaire omstandigheden leven.
Sommige gemeenten in het Ruhrgebied melden systematisch misbruik en lokale politici spreken over “maffiastructuren”, terwijl andere stemmen wijzen op de zwakke statistische basis van deze beweringen. In 2024 werden in totaal 421 procedures wegens georganiseerd uitkeringsmisbruik gestart – een stijging ten opzichte van het jaar ervoor, maar nog steeds een klein aantal in verhouding tot de miljoenen uitkeringsgerechtigden. Bovendien eindigt een groot deel van de zaken niet met een veroordeling, waardoor zowel de werkelijke omvang van het probleem als de grootte van het donker cijfer moeilijk te bepalen is.
Wanneer iemand wordt beschuldigd van doodslag, staat zijn hele sociale en economische bestaan op het spel. Er zijn echter tal van scenario’s waarin ook gewone mensen in hun dagelijks leven plotseling geconfronteerd kunnen worden met de verantwoordelijkheid voor de dood van een ander mens.
Duitse merkenrecht
Het Duitse merkenrecht uitgelegd: fundamenten, modernisering en praktische inzichten – in de hedendaagse, geglobaliseerde en digitaal gedreven economie zijn merken meer dan slechts herkomstaanduidingen. Ze zijn strategische communicatiemiddelen, dragers van reputatie en essentiële juridische instrumenten om producten en diensten in een concurrerende markt te onderscheiden. Voor buitenlandse bedrijven en juristen die het Duitse merkenrecht willen begrijpen, biedt een nadere blik een geharmoniseerd maar genuanceerd systeem, gevormd door Europese integratie, nationale doctrine en actuele digitale uitdagingen.
Meer dan alleen een kwestie van geld: Wie in het buitenland hoort over een “Pflichtverteidiger” in Duitsland – een door de rechtbank toegewezen advocaat – denkt al snel aan een systeem vergelijkbaar met de publieke verdediging in landen als de Verenigde Staten of het Verenigd Koninkrijk. Maar dat is een misvatting. In Duitsland draait het bij verplichte verdediging niet om de financiële situatie van de verdachte, maar om de ernst en complexiteit van de strafzaak.
Het begrip Pflichtverteidiger betekent letterlijk “verplichte verdediger”, maar verwijst niet naar een algemene rechtsbijstandregeling voor strafzaken. Het gaat om specifieke situaties waarin de wet vereist dat een verdachte een advocaat krijgt toegewezen – ongeacht of hij of zij dat zelf wil of zich er een kan veroorloven.
De Verenigde Arabische Emiraten – en met name Dubai – gelden voor velen als een luxueus toevluchtsoord: zon, belastingvrijdom, anonimiteit. Een plek die ver van de arm van justitie lijkt te liggen. Maar dat beeld is de laatste jaren duidelijk veranderd. Er zijn steeds meer aanwijzingen dat het aantal uitleveringen van Duitse staatsburgers vanuit Dubai naar Duitsland toeneemt – en omgekeerd lijken ook Duitse autoriteiten steeds vaker bereid om uitleveringsverzoeken uit de Emiraten serieus te behandelen. Reden genoeg om de juridische en praktische bijzonderheden van deze constellatie onder de loep te nemen.
Duitsland is streng als het gaat om de invoer van verdovende middelen. Zowel het eigenhandig over de grens brengen van drugs als de hulp daarbij kunnen tot forse gevangenisstraffen leiden. Buitenlandse betrokkenen – van koeriers tot organisatoren – komen regelmatig met het Duitse strafrecht in aanraking. De rechtspraak van het Bundesgerichtshof (BGH), het hoogste Duitse strafgerecht, laat zien hoe genuanceerd, maar ook streng de beoordeling van dergelijke delicten is.
Tabaksaccijns en shisha-tabak in het Duitse strafbelastingrecht: De toenemende populariteit van shisha bars en waterpijptabak heeft niet alleen de markt nieuw leven ingeblazen, maar heeft ook de interesse van de douane gewekt. Met de invoering van de Tobacco Tax Modernisation Act (wet modernisering tabaksaccijnzen) en strengere tabaksaccijnsregels staat de branche voor aanzienlijke uitdagingen.
Met name de Duitse belastingplicht bij het mengen van tabaksbestanddelen en de strenge verpakkingsvoorschriften brengen aanzienlijke strafrechtelijke risico’s met zich mee voor winkeliers en consumenten. In dit artikel belichten we de juridische valkuilen en het risico van strafrechtelijke belastingprocedures in verband met waterpijptabak.










