Categorieën
Strafwetgeving

Cannabiswet (CanG) – Legalisering van cannabis in Duitsland

Cannabis wordt gelegaliseerd in Duitsland – althans gedeeltelijk: Op 27 maart 2024 werd de nieuwe Duitse Cannabiswet gepubliceerd in het Bundesgesetzblatt en zal op 1 april 2024 van kracht worden. Dit betekent het einde van het tijdperk waarin cannabis werd gereguleerd door de BtMG en in de toekomst zal de Cannabiswet voor consumenten (KCanG) de belangrijkste wet zijn waarmee rekening moet worden gehouden.

In Duitsland wordt de volgende aanpak gehanteerd: het bezit van cannabis is legaal tot een bepaalde hoeveelheid en wordt pas strafbaar als die hoeveelheid merkbaar wordt overschreden. Je mag thuis meer cannabis bezitten dan je op straat in je broekzak hebt.

Het is de bedoeling om een systeem te creëren waarin niet-commerciële cannabis social clubs (“kweekverenigingen”) dienen als bevoorradingsbron, hoewel het vrij complex is om er een op te zetten en te exploiteren. De veiligheidseisen en de officiële vereisten zijn erg hoog! Waarschijnlijk om strafrechtelijke aansprakelijkheid te vermijden, heeft de wetgever ook de aankoop van cannabis onbestraftbaar gemaakt, zolang je maar niet “te veel” koopt. In het algemeen is dit het geval in Duitsland sinds 1 april 2024:

  • Op reis mag je tot 25 gram cannabis bezitten; thuis mag je 50 gram cannabis hebben;
  • Je mag maximaal 25 gram cannabis per dag kopen, maar maximaal 50 gram per maand;
  • Stekken en zaden zijn uitgesloten van de definitie van cannabis, zodat er hier veel vrijheid is, maar: je mag maximaal 3 levende cannabisplanten bezitten en alleen als je niet tegelijkertijd cannabis in huis hebt;
  • Buitenlanders en toeristen profiteren ook van deze regels! Je moet je echter houden aan de kleinste toegestane hoeveelheid en nooit meer dan 25 gram kopen of bij je hebben. Zelfs niet in je hotelkamer.

Cannabis 2024 en kweekverenigingen (“cannabis social clubs”)

Rond cannabidiol en legale hennepproducten rijzen tal van vragen die op het snijvlak liggen van het BTM-strafrecht en het mededingingsrecht. BtMG-advocaat Jens Ferner werkte eerder vele jaren in het oneerlijke mededingingsrecht, met name in het cosmetica- en levensmiddelenrecht.

Tegenwoordig adviseert hij kwekersverenigingen en cannabis social clubs over de distributie van producten en over de activiteiten van bedrijven met betrekking tot de legale distributie en promotie van cannabis, cannabidiol en legale hennepproducten. U kunt onze Duitstalige artikelen over de Cannabiswet 2024 hier vinden.

Wat is strafbaar volgens de KCanG?

Overeenkomstig sectie 34 wordt een vrijheidsstraf van maximaal drie jaar of een geldboete opgelegd aan eenieder die

  1. in strijd met § 2 lid 1 nummer 1
    • a) meer dan 30 gram cannabis, in het geval van bloemen, bladeren dichtbij de bloem of ander plantaardig materiaal van de cannabisplant in verhouding tot het gewicht na droging, bezit op een plaats die niet zijn woonplaats of gewone verblijfplaats is,
    • in totaal meer dan 60 gram cannabis bezit, in het geval van bloemen, bladeren dichtbij de bloem of ander plantaardig materiaal van de cannabisplant, gebaseerd op het gewicht na het drogen, of
    • meer dan drie levende cannabisplanten bezit,
  2. in strijd met § 2 lid 1 nummer 2
    • a) meer dan drie cannabisplanten tegelijkertijd kweekt, of
    • b) geen cannabisplanten kweekt voor eigen gebruik,
  3. cannabis produceert in strijd met § 2 lid 1 nummer 3,
  4. handelt in cannabis in strijd met § 2 lid 1 nummer 4,
  5. cannabis invoert of uitvoert in strijd met § 2 lid 1 nummer 5,
  6. cannabis uitvoert in strijd met § 2 lid 1 nummer 6,
  7. cannabis verspreidt of doorgeeft in strijd met § 2 lid 1 nummer 7,
  8. in strijd met § 2 lid 1 nummer 8 cannabis levert voor directe consumptie,
  9. cannabis toedient in strijd met § 2 lid 1 nummer 9,
  10. anderszins cannabis in de handel brengt in strijd met § 2 lid 1 nummer 10,
  11. cannabis verkrijgt in strijd met § 2 lid 1 nummer 11,
  12. in strijd met § 2 paragraaf 1 nummer 12
    • a) meer dan 25 gram cannabis per dag verwerft of ontvangt,
    • b) meer dan 50 gram cannabis per kalendermaand verwerft of ontvangt,
  13. extracten van cannabinoïden in strijd met § 2, lid 2,
  14. cannabis voor wetenschappelijke doeleinden bezit, kweekt, vervaardigt, invoert, uitvoert, verwerft, ontvangt, verstrekt of overdraagt, cannabinoïden aan de cannabisplant onttrekt of handelt in cannabis voor wetenschappelijke doeleinden zonder toestemming overeenkomstig artikel 2 (4) zin 1,
  15. cannabis kweekt zonder vergunning overeenkomstig sectie 11(1),
  16. cannabis kweekt in strijd met § 17 lid 1 zin 1.

Gegradueerd systeem in de KCanG

Voor velen zal het het gemakkelijkst zijn om zich te oriënteren op de grenzen van de overtreding. In feite is er echter een toegestaan bereik, waarbij boetes worden opgelegd voor kleine overtredingen en strafbare feiten alleen als deze aanzienlijk worden overschreden. Het volgende bezit is toegestaan onder §3:

(1) Personen die de leeftijd van 18 jaar hebben bereikt, mogen tot 25 gram cannabis, in het geval van bloemen, bladeren dichtbij de bloem of ander plantmateriaal van de cannabisplant in verhouding tot het gewicht na het drogen, voor persoonlijke consumptie bezitten.

(2) Personen die de leeftijd van 18 jaar hebben bereikt, mogen, niettegenstaande subsectie (1), cannabis bezitten in het gebied waar deze wet van toepassing is op hun woonplaats of gewone verblijfplaats, als volgt:

  1. tot 50 gram cannabis, in het geval van bloemen, bladeren dicht bij de bloem of ander plantmateriaal van de cannabisplant in verhouding tot het gewicht na droging, en
  2. tot drie levende cannabisplanten.

In gevallen van toegestaan bezit van cannabis overeenkomstig zin 1 nummer 1 en lid 1, mag de totale in bezit gehouden hoeveelheid cannabis niet meer bedragen dan 50 gram cannabis, in het geval van bloemen, bladeren dichtbij de bloem of ander plantmateriaal van de cannabisplant in verhouding tot het gewicht na droging.

Je mag dus maximaal 25 gram “op zak” hebben, maar het is pas strafbaar als je 30 gram of meer hebt.

Waar kun je kopen?

De wetgever heeft de aankoop uitsluitend toegestaan op basis van de hoeveelheid, niet op basis van de bron. Zolang de bovenstaande limieten worden nageleefd, is het kopen van een dealer niet langer een strafbaar feit! Dit is anders voor de verkoper, de handelaar die illegaal handelt is altijd strafbaar.

Op middellange termijn is het echter de bedoeling om ze te verwerven via zogenaamde telersverenigingen.

Hoe beïnvloedt dit bestaande boetes?

Iedereen die is veroordeeld voor een overtreding die nu onbestrafbaar is, moet worden gerehabiliteerd. De parketten gaan automatisch na hoe te handelen in het geval van straffen die nog steeds ten uitvoer worden gelegd. Zelfs in het geval van algemene straffen waarbij cannabis slechts een gedeeltelijke rol speelde, kan (maar hoeft niet!) de algemene straf worden geopend en opnieuw worden bepaald. De centrale norm is art. 313 EGStGB, hier hangt het af van het individuele geval.

Hoe zit het met het Duitse leiderschapscertificaat?

Inschrijvingen die momenteel onbestrafbaar zijn, kunnen op verzoek uit het centrale strafregister worden verwijderd; daartoe moet overeenkomstig artikel 41, lid 1, KCanG een verzoek worden ingediend bij het openbaar ministerie om aan te geven dat de desbetreffende inschrijving “vernietigbaar” is. Ik heb al beschreven waarom deze woordkeuze lastig is. Vanuit mijn oogpunt is het onduidelijk of de vervaltermijn van het BZRG in deze gevallen van toepassing is of meteen geschrapt moet worden; de wetgever heeft het probleem blijkbaar niet onderkend.

Hoe zit het met lopende strafrechtelijke procedures?

Ook hier hangt het af van het individuele geval: Getroffenen die naar de huidige stand van zaken duidelijk niet strafbaar hebben gehandeld, moeten niet worden afgescheept met een sepot van de aanklacht, maar moeten aandringen op vrijspraak (als er niet ook nog een ander strafbaar feit ten laste is gelegd). Overigens moet je afwegen wat zinvol is. Veel overtredingen, vooral die met betrekking tot aanplantingen, moeten opnieuw worden beoordeeld, vooral in de voorbereidende fase (waar zaden of stekken een rol spelen), en eerdere jurisprudentie mag hier niet blindelings worden toegepast. De wetgever heeft hier veel speelruimte gecreëerd, die ook in de rechtszaal moet worden bevochten.

Voorzichtig rijden

De huidige situatie met betrekking tot autorijden is volstrekt onduidelijk. Vanuit het oogpunt van een advocaat kunnen we je alleen maar adviseren om geen wiet te roken en daarna te gaan rijden. Zorg voor minstens 3 volledige consumptievrije dagen tussen het roken van wiet en het rijden. Minimaal.

Wat zijn onderschatte overtredingen?

Er zijn strafbare feiten die gemakkelijk worden onderschat omdat er zoveel legaal lijkt te zijn: zelfs als je cannabis mag kopen, mag je het niet aan anderen verkopen of meenemen naar het buitenland. En je mag onder geen beding cannabis aan minderjarigen verstrekken, want dit is een ernstig strafbaar feit!

Toeristen in Duitsland

De wet maakt geen onderscheid tussen Duitsers en buitenlanders of toeristen. Vanuit lokaal perspectief is iedereen die tot 25 gram per dag koopt bevoorrecht en wordt niet bestraft. Maar: let op het maandelijkse maximum van 50 gram en bezit als toerist nooit meer dan 25 gram! Zelfs als je tot 50 gram “thuis” mag hebben, zal een hotelkamer waarschijnlijk niet worden beschouwd als een verblijfplaats in de zin van de Cannabiswet. Het is daarom het beste om de minimumregels in acht te nemen.

Wat is de volgende stap voor de Cannabis Act?

De wet is zeer controversieel in Duitsland en het is aannemelijk dat deze wet zeer kritisch onder de loep zal worden genomen na de volgende algemene verkiezingen in 2025.

Categorieën
Cybercrime Strafwetgeving

EU-Hof van Justitie: verbod op uitbuiting bij onvoldoende gelegenheid om zich te verdedigen

In de loop van de huidige beslissingen over gegevensbewaring heeft het Hof van Justitie van de EU (C-339/20 en C-397/20) zijn mening gegeven in een andere zaak over een bepaalde afhandeling in Frankrijk. Wat op het eerste gezicht een pure kwestie van gegevensbewaring lijkt, blijkt bij nader inzien een mogelijk baanbrekende beslissing te zijn voor het Duitse strafrechtsysteem.

Categorieën
Strafwetgeving

Boete van de Duitse douane voor contant geld dat Duitsland binnenkomt of verlaat

Geld bij binnenkomst in Duitsland: Er geldt een aangifteplicht voor contant geld (en gelijkwaardige betaalmiddelen) bij het overschrijden van de Duitse grens. Als u Duitsland buiten de EU binnenkomt of verlaat met contant geld voor een totaalbedrag van 10.000 euro of meer, moet u dit bedrag overeenkomstig artikel 3 van VERORDENING (EG) Nr. 1889/2005 ongevraagd schriftelijk aangeven bij het bevoegde Duitse douanekantoor bij binnenkomst of vertrek:

Iedere natuurlijke persoon die de Gemeenschap binnenkomt of verlaat en liquide middelen ten bedrage van 10 000 EUR of meer vervoert, doet overeenkomstig deze verordening aangifte van dat bedrag bij de bevoegde autoriteiten van de lidstaat waarlangs hij de Gemeenschap binnenkomt of verlaat. Aan de aangifteplicht is niet voldaan indien de verstrekte informatie onjuist of onvolledig is.

Artikel 3 der VERORDNUNG (EG) Nr. 1889/2005

In het geval van contant geld is een schriftelijke kennisgeving vereist bij binnenkomst in Duitsland; in het geval van gelijkwaardige betaalmiddelen met een totale waarde van 10.000 euro of meer moeten deze mondeling worden gemeld bij ondervraging tijdens douanecontroles. Overtredingen worden bestraft met een boete, die aanzienlijk kan zijn. Maar ook aan de binnengrens, dus als je binnen de EU reist, kan bij navraag een aangifteplicht ontstaan!

Categorieën
Strafwetgeving

Aanhoudingsbevel in Duitsland, wat moet ik doen?

Advocaat voor Duits aanhoudingsbevel – Aanhoudingsbevel in Duitsland, wat te doen? Wat kan een strafrechtadvocaat of advocaat in Duitsland doen in het geval van een aanhoudingsbevel? Het kan zijn dat je plotseling te horen hebt gekregen dat er een aanhoudingsbevel tegen je loopt in Duitsland, dan is de voor de hand liggende vraag hoe je daarmee om moet gaan. Wij helpen je als je te maken hebt met een Duits aanhoudingsbevel en adviseren je ook om onmiddellijk advies in te winnen en in ieder geval geen domme dingen te doen.

Categorieën
Arbeidsrecht Strafwetgeving Technologie- & IT-Recht

Wanneer is er sprake van schijnzelfstandigheid? Criteria voor schijnzelfstandigheid in Duitsland

Een vaak onderschat probleem is de zogenaamde schijnzelfstandigheid: het kan gebeuren dat iemand “op papier” zelfstandig is en zich ook zo gedraagt in het dagelijks leven. De jurisprudentie en de socialezekerheidsfondsen in Duitsland kunnen echter tot de conclusie komen dat er ondanks het zelfstandig ondernemerschap een arbeidsrelatie moet worden verondersteld. Hiervoor worden objectieve criteria gebruikt – en als de schijnzelfstandige dan in werkelijkheid als werknemer wordt geclassificeerd, heeft dit onaangename gevolgen: Er moeten achterstallige sociale premies worden betaald, die in Duitsland al snel in de zes cijfers kunnen lopen! Daarnaast dreigt strafrechtelijke aansprakelijkheid van de onvrijwillige werkgever en plotseling een maandelijkse betalingsverplichting als men niet op de juiste manier opzegt.

Wanneer is er sprake van schijnzelfstandigheid? Het Federale Sociale Hof (B 12 R 7/15 R) had de gelegenheid om zich uit te spreken over de criteria voor het aannemen van schijnzelfstandigheid. Dit is een voortdurend mijnenveld, vooral op het gebied van IT-recht en het wijdverspreide gebruik van freelancers. Destijds had de rechtbank geoordeeld dat het een zwaarwegende aanwijzing van zelfstandigheid is als de overeengekomen vergoeding aanzienlijk hoger is dan het loon van een vergelijkbare werknemer in loondienst die onderworpen is aan sociale zekerheidsbijdragen en dus zelfvoorziening mogelijk maakt. Bij deze gelegenheid besprak de rechtbank ook opnieuw de criteria die moeten worden gehanteerd bij het onderzoek naar schijnzelfstandigheid.

Categorieën
Strafwetgeving

Embargo en overtreding van sancties

Het schenden van sancties (“embargo schending”) wordt bestraft met aanzienlijke sancties – en is, zeker de laatste maanden, zeker niet zo’n exotische schending dat het niet op het radarscherm zou moeten staan. Ons advocatenkantoor is de afgelopen maanden vooral geconfronteerd met adviesaanvragen op het gebied van software en technologiegoederen, waarbij de vraag naar importeren of exporteren via nogal lastige omwegen opduikt.

Categorieën
Strafwetgeving

Op de vlucht en een Duits arrestatiebevel – wat te doen?

Op de vlucht, wat te doen? Internationaal aanhoudingsbevel, Europees aanhoudingsbevel, uitlevering, Interpol, Red Notice – dit zijn de trefwoorden die door je hoofd spoken wanneer je vastzit in het buitenland en een Duitse openbare aanklager naar je op zoek is. Tenminste formeel ben je op dat moment “op de vlucht”, hoewel we weten dat deze situatie ook kan ontstaan zonder dat je er bewust mee bezig bent. Je brengt dan vele nachten door met zoeken op internet en leeft lange tijd in onzekerheid; soms onder de slechtste omstandigheden – want de landen die niet uitleveren hebben zelden prettige leefomstandigheden.

We weten waar we het over hebben, onze cliënten komen onder andere uit Libanon, Turkije, Noord-Afrika of Syrië – en ons werk op het gebied van cybercriminaliteit, BtMG en Encrochat is nauw verbonden met uitleveringszaken.

Categorieën
Strafwetgeving

Fraude: Criminele fraude in Duitsland

Fraude: In Duitsland is fraude niet een van de ernstigste overtredingen in het Duitse strafrecht en ook niet een van de mildste, maar ligt het binnen het normale bereik met de bijbehorende verwachte straf. Afhankelijk van de vorm waarin het wordt gepleegd, gaat het zeker gepaard met ernstige gevolgen, die ook snel kunnen oplopen.Fraude: In Duitsland is fraude niet een van de ernstigste overtredingen in het Duitse strafrecht en ook niet een van de mildste, maar ligt het binnen het normale bereik met de bijbehorende verwachte straf. Afhankelijk van de vorm waarin het wordt gepleegd, gaat het zeker gepaard met ernstige gevolgen, die ook snel kunnen oplopen.

Categorieën
Strafwetgeving

Verdovende middelen en EU-strafrecht: uitlevering van Nederlanders aan Duitsland?

Vooral in onze grensregio Aken is er een bijzonder aspect waar strafrechtadvocaten mee te maken krijgen: De strafrechtelijke aansprakelijkheid van de handelingen van buitenlanders uit de EU – en hoe met hen om te gaan in lopende strafrechtelijke procedures. Zonder diepgaande kennis van het zogenaamde EU-strafrecht en de bijzonderheden van grensoverschrijdend handelen kunnen hier gemakkelijk adviesfouten optreden. Omdat ik nu steeds meer cliënten heb die in Nederland wonen, wil ik hier graag iets over zeggen.

Categorieën
Strafwetgeving

Europees aanhoudingsbevel: Uitlevering en artikel 4 van het Handvest van de grondrechten van de EU

Artikel 4 van het Handvest van de grondrechten van de EU legt een rechter die een uitleveringsverzoek behandelt de verplichting op om ambtshalve in twee stappen te onderzoeken of er een concreet risico bestaat dat de over te dragen persoon na de overdracht zal worden blootgesteld aan het risico van een onmenselijke of vernederende behandeling (zie BVerfG, beschikking van 27.01.2022 – 2 BvR 1214/21; BVerfG, beschikking van 14.01.2021 – 2 BvR 1285/20).