Advocaat voor Duits aanhoudingsbevel – Aanhoudingsbevel in Duitsland, wat te doen? Wat kan een strafrechtadvocaat of advocaat in Duitsland doen in het geval van een aanhoudingsbevel? Het kan zijn dat je plotseling te horen hebt gekregen dat er een aanhoudingsbevel tegen je loopt in Duitsland, dan is de voor de hand liggende vraag hoe je daarmee om moet gaan. Wij helpen je als je te maken hebt met een Duits aanhoudingsbevel en adviseren je ook om onmiddellijk advies in te winnen en in ieder geval geen domme dingen te doen.
Categorie: Strafwetgeving
Een vaak onderschat probleem is de zogenaamde schijnzelfstandigheid: het kan gebeuren dat iemand “op papier” zelfstandig is en zich ook zo gedraagt in het dagelijks leven. De jurisprudentie en de socialezekerheidsfondsen in Duitsland kunnen echter tot de conclusie komen dat er ondanks het zelfstandig ondernemerschap een arbeidsrelatie moet worden verondersteld. Hiervoor worden objectieve criteria gebruikt – en als de schijnzelfstandige dan in werkelijkheid als werknemer wordt geclassificeerd, heeft dit onaangename gevolgen: Er moeten achterstallige sociale premies worden betaald, die in Duitsland al snel in de zes cijfers kunnen lopen! Daarnaast dreigt strafrechtelijke aansprakelijkheid van de onvrijwillige werkgever en plotseling een maandelijkse betalingsverplichting als men niet op de juiste manier opzegt.
Wanneer is er sprake van schijnzelfstandigheid? Het Federale Sociale Hof (B 12 R 7/15 R) had de gelegenheid om zich uit te spreken over de criteria voor het aannemen van schijnzelfstandigheid. Dit is een voortdurend mijnenveld, vooral op het gebied van IT-recht en het wijdverspreide gebruik van freelancers. Destijds had de rechtbank geoordeeld dat het een zwaarwegende aanwijzing van zelfstandigheid is als de overeengekomen vergoeding aanzienlijk hoger is dan het loon van een vergelijkbare werknemer in loondienst die onderworpen is aan sociale zekerheidsbijdragen en dus zelfvoorziening mogelijk maakt. Bij deze gelegenheid besprak de rechtbank ook opnieuw de criteria die moeten worden gehanteerd bij het onderzoek naar schijnzelfstandigheid.
Categorieën
Embargo en overtreding van sancties
Het schenden van sancties (“embargo schending”) wordt bestraft met aanzienlijke sancties – en is, zeker de laatste maanden, zeker niet zo’n exotische schending dat het niet op het radarscherm zou moeten staan. Ons advocatenkantoor is de afgelopen maanden vooral geconfronteerd met adviesaanvragen op het gebied van software en technologiegoederen, waarbij de vraag naar importeren of exporteren via nogal lastige omwegen opduikt.
Op de vlucht, wat te doen? Internationaal aanhoudingsbevel, Europees aanhoudingsbevel, uitlevering, Interpol, Red Notice – dit zijn de trefwoorden die door je hoofd spoken wanneer je vastzit in het buitenland en een Duitse openbare aanklager naar je op zoek is. Tenminste formeel ben je op dat moment “op de vlucht”, hoewel we weten dat deze situatie ook kan ontstaan zonder dat je er bewust mee bezig bent. Je brengt dan vele nachten door met zoeken op internet en leeft lange tijd in onzekerheid; soms onder de slechtste omstandigheden – want de landen die niet uitleveren hebben zelden prettige leefomstandigheden.
We weten waar we het over hebben, onze cliënten komen onder andere uit Libanon, Turkije, Noord-Afrika of Syrië – en ons werk op het gebied van cybercriminaliteit, BtMG en Encrochat is nauw verbonden met uitleveringszaken.
Categorieën
Fraude: Criminele fraude in Duitsland
Fraude: In Duitsland is fraude niet een van de ernstigste overtredingen in het Duitse strafrecht en ook niet een van de mildste, maar ligt het binnen het normale bereik met de bijbehorende verwachte straf. Afhankelijk van de vorm waarin het wordt gepleegd, gaat het zeker gepaard met ernstige gevolgen, die ook snel kunnen oplopen.
Vooral in onze grensregio Aken is er een bijzonder aspect waar strafrechtadvocaten mee te maken krijgen: De strafrechtelijke aansprakelijkheid van de handelingen van buitenlanders uit de EU – en hoe met hen om te gaan in lopende strafrechtelijke procedures. Zonder diepgaande kennis van het zogenaamde EU-strafrecht en de bijzonderheden van grensoverschrijdend handelen kunnen hier gemakkelijk adviesfouten optreden. Omdat ik nu steeds meer cliënten heb die in Nederland wonen, wil ik hier graag iets over zeggen.
Artikel 4 van het Handvest van de grondrechten van de EU legt een rechter die een uitleveringsverzoek behandelt de verplichting op om ambtshalve in twee stappen te onderzoeken of er een concreet risico bestaat dat de over te dragen persoon na de overdracht zal worden blootgesteld aan het risico van een onmenselijke of vernederende behandeling (zie BVerfG, beschikking van 27.01.2022 – 2 BvR 1214/21; BVerfG, beschikking van 14.01.2021 – 2 BvR 1285/20).
Sinds de inwerkingtreding van de wet betreffende het Europees aanhoudingsbevel (EuHbG) van 20 juli 2006 (Bundesgesetzblatt I blz. 1721) op 2 augustus 2006 wordt de uitlevering aan een lidstaat van de Europese Unie geregeld door de artikelen 1, lid 4, 78 IRG en 80 e.v. IRG. IRG, waarmee Kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (PB nr. L 190 van 18 juli 2002, blz. I – RbEuHb) werd uitgevoerd.
Dat er in Duitsland strafvervolging wordt ingesteld vanwege cryptocurrencies is niet langer ongewoon. Veel belastingadviseurs houden zich met het onderwerp bezig en werven cliënten – maar wie alleen fiscaalrechtelijk denkt, kan zijn cliënten veel geld kosten. De afgelopen jaren heb ik als Duitse strafrechtadvocaat regelmatig opgetreden als verdediger in strafzaken over cryptocurrencies – en ik kan alleen maar tot voorzichtigheid manen.
Huiszoeking door de belastinginspectie in Duitsland: als de belastinginspectie voor de deur staat, slaat de paniek toe – heel bewust, want het maakt deel uit van veel scenario’s om de stress en druk in een toch al benauwende situatie opzettelijk te verhogen. De hoop om zichzelf door vermeende verklaringen in verlegenheid te brengen en problemen te besparen, doet dan de rest. Maar dat is hier precies het geval: Het verrassingsbezoek van de belastinginspectie is reden genoeg om rustig te blijven en te beseffen dat vanaf nu de tijd is gekomen om zich te verdedigen.