Het gebruik van in een strafrechtelijk onderzoek verkregen gegevens door de belastingdienst roept steeds weer gevoelige constitutionele vragen op. Met zijn beslissing van 23 april 2025 (I B 51/22) heeft de Duitse Bundesfinanzhof (BFH) verduidelijkt: als digitale bewijsmiddelen — in dit geval een harde schijf — zonder de wettelijk vereiste voorafgaande doorzicht door het openbaar ministerie rechtstreeks aan de belastingcontroleur worden overhandigd, schendt dat het grondrecht op informatie-zelfbeschikking en leidt het tot een bewijsuitsluiting.
Categorie: Strafwetgeving
Grondstoffen vormen niet langer alleen de basis van industriële waardeketens, maar zijn een strategisch machtsinstrument geworden. In een wereld waarin technologische ontkoppeling realiteit wordt, ontstaan er nieuwe spanningen tussen bevoorradingszekerheid, economische soevereiniteit en ondernemingsverantwoordelijkheid. Vooral de Europese industrie staat voor een systeemrisico: een afhankelijkheid van import uit politiek instabiele of geopolitiek opererende staten, zonder afdoende zekerheidsstructuren.
Deze constellatie is niet slechts politiek relevant, maar heeft ook directe juridische implicaties. Wie in een voorzienbaar instabiele bevoorradingsomgeving vertrouwt op routinematig ondernemingsgedrag, riskeert niet alleen leveringsproblemen, maar ook persoonlijke aansprakelijkheid. Dit artikel analyseert de huidige grondstoffencrisis in het licht van geopolitieke ontwikkelingen en koppelt die aan de juridische verplichtingen voor vooruitziend en aansprakelijkheid-bewust ondernemingsbestuur.
Het Oberlandesgericht Hamm over territoriale rechtsmacht en organisatiecriminaliteit: In zijn beslissing van 14 mei 2025 (zaaknr. 1 Ws 90/25) heeft het Oberlandesgericht (OLG) Hamm geoordeeld dat het Duitse strafrecht ook van toepassing kan zijn wanneer een deel van een frauduleuze handeling in het buitenland is gepleegd, mits het strafrechtelijke gevolg (de schade) zich – althans gedeeltelijk – in Duitsland voordoet.
De zaak betrof een grootschalige grensoverschrijdende fraude rond zogenaamde “opleidingspakketten”, die in werkelijkheid dienden om een niet-bestaande cryptovaluta te promoten. Opvallend is de juridische benadering van het hof, dat het gehele gedragscomplex kwalificeerde als een zogenaamd “oneigenlijk organisatiedelict” en daarmee als één enkele strafbare handeling onder het Duitse recht.
Categorieën
witwasbestrijding in Duitsland
De bijzondere uitdagingen van witwasbestrijding in Duitsland: Duitsland, met zijn hoogontwikkelde economie en sleutelpositie in het wereldwijde financiële systeem, is bijzonder kwetsbaar voor het binnendringen van crimineel vermogen. Ondanks ingrijpende juridische hervormingen in de afgelopen jaren, blijft de bestrijding van witwassen in Duitsland gekenmerkt door aanzienlijke juridische complexiteit, ruime strafbaarstelling en blijvende spanningen tussen nationale handhavingsbehoeften en grensoverschrijdende rechtsbeginselen.
FG Neurenberg bevestigt belastbaarheid ondanks virtuele aard: Met uitspraak van 22 januari 2025 (zaaknr. 3 K 760/22) heeft het Finanzgericht (FG) Neurenberg een baanbrekende beslissing genomen over de fiscale behandeling van winsten uit handel in cryptovaluta. Het hof bevestigde niet alleen de algemene belastbaarheid van dergelijke privéverkooptransacties op grond van § 23 lid 1 zin 1 nr. 2 van de Duitse Inkomstenbelastingwet (EStG), maar ging ook uitgebreid in op een reeks tegenargumenten van de belastingplichtige—zoals de vermeende afwezigheid van economische waarde, de louter virtuele aard van de transacties, en beweerde handhavingsproblemen bij de belastingdienst.
In een steeds meer gedigitaliseerde wereld spelen digitale bewijsmiddelen een centrale rol in juridische procedures, vooral in Duitsland. Of het nu gaat om chatlogs, gegevens van smartphones of forensische kopieën van harde schijven – rechtbanken moeten niet alleen de waarheid in digitale sporen vaststellen, maar ook nagaan of ze op rechtmatige wijze zijn verkregen. Dit artikel biedt een gestructureerd overzicht van hoe digitale bewijsmiddelen in Duitsland worden behandeld, met aandacht voor de belangrijkste juridische uitdagingen en principes.
De afgelopen jaren zijn Duitse strafrechters geconfronteerd met een stroom van bewijsmateriaal afkomstig van versleutelde communicatieplatforms – de zogenoemde “Kryptomessengers” – zoals EncroChat, SkyECC en, recenter, Anom. Deze diensten, gepresenteerd als veilige communicatiemiddelen, fungeerden in werkelijkheid vaak als logistieke ruggengraat van de georganiseerde misdaad. Wat ooit als onkraakbaar gold, bleek in meerdere internationale politieoperaties toch kwetsbaar. De daaropvolgende strafzaken in Duitsland brengen een juridisch spanningsveld aan het licht: hoe verhoudt het gebruik van zulke gegevens zich tot het Duitse constitutionele recht?
In een tijdperk waarin digitale infrastructuur van vitaal belang is, zijn Distributed Denial of Service (DDoS)-aanvallen en het gebruik van botnets symbolen geworden van moderne cybercriminaliteit. Hoewel deze daden vaak in technische termen worden besproken, is hun juridische dimensie – met name onder het Duitse strafrecht – zowel verfijnd als streng. Dit artikel biedt een gedetailleerde juridische analyse van DDoS-aanvallen en botnets, gebaseerd op de Duitse wetgeving, actuele jurisprudentie en cybercrime-rapporten.
Meer dan alleen een kwestie van geld: Wie in het buitenland hoort over een “Pflichtverteidiger” in Duitsland – een door de rechtbank toegewezen advocaat – denkt al snel aan een systeem vergelijkbaar met de publieke verdediging in landen als de Verenigde Staten of het Verenigd Koninkrijk. Maar dat is een misvatting. In Duitsland draait het bij verplichte verdediging niet om de financiële situatie van de verdachte, maar om de ernst en complexiteit van de strafzaak.
Het begrip Pflichtverteidiger betekent letterlijk “verplichte verdediger”, maar verwijst niet naar een algemene rechtsbijstandregeling voor strafzaken. Het gaat om specifieke situaties waarin de wet vereist dat een verdachte een advocaat krijgt toegewezen – ongeacht of hij of zij dat zelf wil of zich er een kan veroorloven.
De nieuwste onthulling “Dubai Unlocked” geeft inzicht in de onderbuik van de luxueuze vastgoedmarkt in Dubai. Dit uitgebreide onderzoek onthult hoe individuen uit de internationale elite, waaronder criminelen, politici en gesanctioneerde personen, investeren in de vastgoedsector van de woestijnmetropool. Met behulp van uitgelekte gegevens kon het Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), in samenwerking met 74 mediapartners wereldwijd, een gedetailleerde analyse maken van de eigendomsstructuur in Dubai en twijfelachtige transacties aan het licht brengen.