Een uitspraak van het Oberlandesgericht Frankfurt (zaaknummer: 10 U 201/22) op 19 december 2024 behandelde een centraal conflict in de IT-dienstverlening: het onderscheid tussen een overeenkomst voor werk en een overeenkomst voor diensten. Het ging om de ontwikkeling van interfaces binnen een groter softwareproject en de vraag of de dienstverlener aansprakelijk is voor een specifiek succes of alleen voor zorgvuldig handelen. Deze beslissing is van groot belang voor bedrijven omdat het richtlijnen geeft voor het opstellen van contracten en de juridische bescherming van softwareprojecten.
Categorie: Technologie- & IT-Recht
Bedrijven die hun processen willen optimaliseren, beter geïnformeerde beslissingen willen nemen of innovatieve bedrijfsmodellen willen ontwikkelen, vertrouwen steeds vaker op AI-systemen. De technologische mogelijkheden gaan echter ook gepaard met aanzienlijke juridische uitdagingen, met name op het gebied van garantiewetgeving. Iedereen die een AI-systeem voor zijn bedrijf wil aanschaffen of zijn eigen neurale netwerk wil trainen op platforms zoals Azure of AWS moet het juridische kader zorgvuldig onderzoeken.
Het gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) is een van de drijvende krachten achter de digitale transformatie en is in elk groot bedrijf aan de orde. Maar zoals zo vaak het geval is met technologie, wordt het principe van “doe het eerst” snel gevolgd, vooral omdat je de aansluiting niet wilt verliezen – waardoor fundamentele vragen over het contractenrecht snel uit het oog worden verloren. In het volgende kijken we naar de belangrijkste contractuele uitdagingen in een poging om praktijkgerichte impulsen te geven aan softwareontwikkelaars en management in Duitsland.
Robotica zal in 2025 een van de drijvende krachten van onze samenleving worden: Intelligente machines zullen niet alleen hun plaats vinden in de industrie, maar in toenemende mate ook in het dagelijks leven. Deze ontwikkeling creëert zowel kansen als verregaande uitdagingen die de arbeidsmarkt, de sociale structuur en het rechtssysteem zullen beïnvloeden. Een recent artikel in de Duitse zakenkrant Handelsblatt geeft me een paar nieuwe regels over een onderschat onderwerp met een aanzienlijke juridische en sociaal-politieke explosiviteit. Opmerking: Het artikel werd voor het eerst in het Duits gepubliceerd in mijn blog over roboticawetgeving!
Cyberincidenten, of ze nu worden veroorzaakt door externe aanvallers of interne medewerkers, stellen bedrijven voor enorme uitdagingen. Naast het waarborgen van de bedrijfscontinuïteit is de forensische analyse van dergelijke incidenten essentieel om schade te minimaliseren, daders te identificeren en juridisch toelaatbaar bewijs te verzamelen. IT-forensisch onderzoek opereert echter in een zeer complexe juridische omgeving. Bedrijven moeten wettelijke vereisten en technische mogelijkheden nauw op elkaar afstemmen, niet alleen om gaten in de beveiliging te dichten, maar ook om te zegevieren in mogelijke juridische geschillen.
De prangende vragen zijn: Hoe kunnen incidenten worden opgehelderd, daders worden geïdentificeerd en tegelijkertijd aan alle wettelijke vereisten worden voldaan? IT-forensisch onderzoek biedt essentiële hulpmiddelen, maar is niet alleen een technische discipline. Het vereist een nauwkeurig samenspel van technologie, wetgeving en organisatorische maatregelen. Met name het management is verantwoordelijk voor het creëren van een omgeving waarin IT forensische maatregelen effectief en in overeenstemming met de wet kunnen worden geïmplementeerd – het liefst voordat er een incident plaatsvindt. Dit artikel belicht de juridische aspecten van IT-forensisch onderzoek, van bedreigingsanalyse tot het veiligstellen van bewijs dat toelaatbaar is in de rechtszaal.
Geografische aanduidingen zijn meer dan alleen een geografisch label – ze staan voor kwaliteit, traditie en de culturele waarde van een product. Of het nu Parmaham, Champagne of Murano-glas betreft, producten met beschermde geografische aanduidingen (GI’s) hebben een grote betekenis voor zowel consumenten als producenten. Maar wat gebeurt er als deze aanduidingen worden misbruikt of vervalst? Dergelijke gevallen zijn niet alleen schendingen van intellectuele eigendomsrechten, maar schaden ook het vertrouwen van de consument en de reputatie van hele regio’s.
Contracten vormen de ruggengraat van zakelijke transacties, en het begrijpen van de juridische nuances in verschillende jurisdicties is essentieel. In Duitsland is het onderscheid tussen Algemene Voorwaarden (“Allgemeine Geschäftsbedingungen” of AGB) en individueel onderhandelde overeenkomsten een cruciaal aspect dat de afdwingbaarheid van contractuele clausules aanzienlijk kan beïnvloeden. Voor internationale zakenmensen die met Duitse contracten werken, biedt dit artikel een overzicht van de belangrijkste aandachtspunten.
De integratie van kunstmatige intelligentie (KI) is een van de drijvende krachten achter digitale transformatie en opent nieuwe horizonten voor bedrijven. Naast technologische en economische overwegingen spelen juridische aspecten echter een centrale rol. Dit artikel belicht de belangrijkste contractuele uitdagingen en biedt praktische inzichten voor softwareontwikkelaars en het management.
In zijn vonnis van 23 juli 2024 (zaaknr. 84 O 124/23) heeft de rechtbank van Keulen zich gebogen over de wettelijke verplichting van winkeliers om oude elektronische apparaten onder bepaalde voorwaarden kosteloos terug te nemen. De rechtbank richtte zich op de terugnameplicht volgens de Duitse wet op elektrische en elektronische apparaten (ElektroG) en de vraag of een weigering van een winkelier om oude elektronische apparaten terug te nemen, een schending van deze wettelijke verplichtingen betekende.
In het vonnis van het Saarlandse Oberlandesgericht Saarbrücken (zaaknummer 2 U 75/23) werd bepaald dat een contract voor de latere installatie van een geleverde batterijopslagsysteem doorgaans wordt geclassificeerd als een koopovereenkomst met installatieverplichting en niet als een aannemingsovereenkomst. Dit onderscheid heeft aanzienlijke gevolgen voor de rechten en plichten van de contractpartijen en voor de verjaringstermijnen van garantieclaims.