Seksuele intimidatie in de context van het Duitse strafrecht is voornamelijk geregeld in § 184i van het Duitse Wetboek van Strafrecht (StGB). Dit artikel betreft seksuele handelingen die de seksuele autonomie van het slachtoffer schenden, maar onder de ernstigheidsdrempel van § 177 StGB (seksuele aanval, seksuele dwang, verkrachting) vallen. De wetgever wilde met de invoering van § 184i handelingen bestraffen die duidelijk seksueel van aard zijn, maar niet de ernst van een aanval of dwang bereiken.
Werkgevers in Duitsland hebben het recht om maatregelen te nemen om de geldigheid van het ziekteverzuim van een werknemer te controleren, als er gerechtvaardigde twijfels zijn over de opgegeven ziekte. Deze mogelijkheden en hun wettelijke beperkingen zijn in Duitsland strikt gereguleerd en omvatten onder andere het inschakelen van medische diensten, particuliere onderzoekers of technische toezichtsmiddelen.
Het mededingingsrecht in Duitsland reguleert het gedrag van bedrijven op de economische markt en zorgt ervoor dat de concurrentie eerlijk verloopt, vrij van oneerlijke handelspraktijken. Het beschermt consumenten, concurrenten en het publiek. De basis van het Duitse mededingingsrecht is de Wet tegen Oneerlijke Concurrentie (UWG), die bepaald gedrag van bedrijven verbiedt dat als oneerlijk wordt beschouwd en schadelijk is voor de marktconcurrentie.
De invoer van verdovende middelen naar Duitsland is een ernstige overtreding volgens § 30 lid 1 nr. 4 van de Duitse Opiumwet (BtMG), die bestraft wordt met lange gevangenisstraffen. Niet iedereen die betrokken is bij de organisatie of het faciliteren van een dergelijke invoer kan echter automatisch als medepleger worden beschouwd. Het Bundesgerichtshof (BGH) heeft in verschillende uitspraken, waaronder de beslissing van 27 augustus 2024 (5 StR 159/24), verduidelijkt onder welke voorwaarden iemand kan worden veroordeeld als medepleger of slechts als uitlokker bij de invoer van verdovende middelen.
Duitsland, als een van de grootste economieën in Europa, heeft een robuust juridisch kader voor de ontwikkeling en distributie van software. Het begrijpen van de juridische kwesties rondom software in deze jurisdictie is essentieel voor ontwikkelaars, bedrijven en distributeurs die in de Duitse markt actief zijn. Op basis van recente blogposts biedt dit artikel een overzicht van het Duitse softwarerecht, met de focus op terugkerende juridische problemen waarmee bedrijven worden geconfronteerd.
In de geglobaliseerde zakenwereld zijn interculturele onderhandelingen onvermijdelijk. Verschillende culturele achtergronden beïnvloeden hoe onderhandelingen worden gevoerd en kunnen leiden tot misverstanden of conflicten. Dit artikel belicht de belangrijkste verschillen tussen de Duitse onderhandelingscultuur en andere internationale culturen en biedt strategieën om deze verschillen succesvol te overbruggen.
Witwassen is een ernstig misdrijf in Duitsland en is bedoeld om het verbergen van de oorsprong van illegaal verkregen geld tegen te gaan. Het is cruciaal voor buitenlandse personen en bedrijven die in Duitsland actief zijn om het juridische kader, de risico’s en de mogelijke gevolgen te begrijpen, vooral gezien de recente wijzigingen in de wetgeving.
Hackbacks, ook wel “actieve cyberverdediging” genoemd, zijn maatregelen waarbij een aanval op IT-systemen actief wordt beantwoord door het doelwit van de aanvaller zelf aan te vallen. Het doel van een hackback is om de oorspronkelijke aanvaller te stoppen, gegevens te herstellen of verdere schade te voorkomen. Dit kan door het binnendringen in de IT-infrastructuur van de aanvaller, het verwijderen van schadelijke software of zelfs het fysiek beschadigen van hardware.
Greenwashing, het doen van misleidende claims over de milieuvoordelen van een product, dienst of bedrijfspraktijk, brengt aanzienlijke juridische risico’s met zich mee voor bedrijven die opereren in de Europese Unie (EU) en Duitsland.
Beide regio’s hebben strikte wetten die dergelijke misleidende praktijken onder het mededingingsrecht verbieden, en er zijn zelfs scenario’s waarin strafrechtelijke aansprakelijkheid kan ontstaan. Dit artikel schetst het huidige juridische kader, de handhavingsmechanismen en recente gerechtelijke ontwikkelingen, met de nadruk op het belang van naleving om zware straffen te vermijden.
Het gebruik van generatieve AI-modellen zoals ChatGPT, DALL-E of Stable Diffusion is de afgelopen jaren enorm toegenomen. Deze modellen kunnen op basis van gebruikersinstructies creatieve inhoud genereren, zoals teksten, afbeeldingen of muziekstukken. Deze mogelijkheid voor autonome creativiteit is gebaseerd op het feit dat de AI-modellen van grote datasets hebben “geleerd” hoe ze dergelijke inhoud kunnen creëren. Een aanzienlijk deel van deze datasets is auteursrechtelijk beschermd, wat leidt tot aanzienlijke juridische uitdagingen.