In Duitsland zijn de advocatenhonoraria geen „vrije marktprijs“, maar grotendeels wettelijk geregeld – ook in de strafrechtadvocatuur.
Waar staan de regels?
De vergoeding van advocaten is gebaseerd op de Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG). De RVG is een aparte wet die in heel Duitsland geldt en voor alle advocaten bindende minimum- en standaardstructuren voorschrijft. Bij de RVG hoort een vergoedingslijst (bijlage 1), waarin gedetailleerd is vastgelegd welke vergoeding voor welke activiteit geldt – in het strafrecht bijvoorbeeld de basisvergoeding voor de inwerking, proceskosten en vergoedingen voor zittingen. Daarnaast bevat bijlage 2 een tabel waaruit de hoogte van de zogenaamde waardevergoedingen in andere rechtsgebieden blijkt; in het strafrecht werkt men daarentegen overwegend met vaste vergoedingen binnen een bepaald bedragskader.
Hoe „werkt” de RVG in strafzaken?
In het strafrecht werkt de RVG in wezen met tariefbandbreedtes, dat wil zeggen vaste marges in euro’s, waarbinnen de verdediger zijn concrete vergoeding vaststelt op basis van de omvang, moeilijkheidsgraad en het belang van de zaak. Doorgaans ontstaan er bij een gemiddelde strafrechtelijke verdediging in eerste instantie basisvergoedingen voor de eerste inwerkingstelling in de zaak (bestudering van het dossier, eerste uitgebreide gesprek met de cliënt), een procedurevergoeding voor de werkzaamheden in het vooronderzoek of de tussentijdse procedure (correspondentie met politie en openbaar ministerie, standpunten, verzoeken) en vergoedingen voor de zittingsdagen voor de rechtbank. De richtlijnen voorzien – afhankelijk van de instantie – bijvoorbeeld bij procedures voor de kantonrechter in gemiddelde vergoedingen van ongeveer 140 euro voor de procedurevergoeding en 230 euro per zittingsdag; daar komen nog forfaitaire onkostenvergoedingen en btw bij. Simpel gezegd: hoe meer zittingsdagen, hoe complexer de zaak, hoe hoger eventuele toeslagen voor hechtenis, hoe hoger de wettelijke totaalrekening – ongeacht of de cliënt Duitser of Nederlander is.
Typische omvang van een „gemiddelde“ verdediging
Wat betekent dat in cijfers voor een „gemiddelde“ verdediging bij de rechtbank zonder hechtenis, met één zittingsdag? Volgens de wettelijke kadertarieven kunnen bij gekozen verdedigers – dus zelfgekozen verdedigers – gemakkelijk een basistarief, een proceduretarief en een zittingsvergoeding in de orde van grootte van de betreffende gemiddelde tarieven in rekening worden gebracht, zodat alleen al voor de advocatenwerkzaamheden al snel een bedrag in de lage tot midden viercijferige orde ontstaat, inclusief onkosten en btw. Als er meerdere zittingsdagen bijkomen, stijgen de kosten door extra zittingsvergoedingen dienovereenkomstig. Als de cliënt in voorlopige hechtenis wordt genomen, voorziet de RVG in toeslagen, omdat de inspanning met bezoeken in de gevangenis en extra communicatie doorgaans aanzienlijk hoger is. Belangrijk is: deze wettelijke vergoedingen zijn geen „luxeprijs“, maar vormen veeleer wat de wetgever noodzakelijk acht voor een deugdelijke behandeling van een gemiddelde zaak.
Wettelijke vergoedingen versus honorariumovereenkomst
De RVG is echter niet alleen een starre vergoedingstabel, maar ook het kader voor honorariumovereenkomsten. Advocaten kunnen – en moeten volgens de jurisprudentie zelfs vaak – vergoedingsovereenkomsten sluiten met hun cliënten, zolang bepaalde ondergrenzen en formele vereisten worden nageleefd en er geen ongeoorloofde succesvergoeding wordt overeengekomen. Juist in strafzaken bepaalt de wet zelf dat de wettelijke tariefbandbreedtes slechts een kader vormen; de verdedigingsadvocaat kan in complexe, omvangrijke procedures de bovengrens benutten of met de cliënt afzonderlijke uurtarieven of forfaitaire honoraria overeenkomen die boven de wettelijke tarieven liggen. De Duitse Orde van Advocaten wijst er uitdrukkelijk op dat de vergoeding voortvloeit uit het RVG of uit een geldige honorariumovereenkomst – beide zijn mogelijk, maar niet tegelijkertijd voor hetzelfde honorariumgeval.
Hoe wij dit aanpakken bij anderstalige cliënten
In ons kantoor zijn honorariumovereenkomsten met name standaard wanneer de cliënt een vreemde taal spreekt – bijvoorbeeld bij Nederlandse cliënten, met wie wij in het Nederlands of Engels communiceren. De reden hiervoor is pragmatisch: cliënten die een vreemde taal spreken, betekenen doorgaans meer werk, omdat elk gesprek, elke e-mail en elk document in een andere taal moet worden gevoerd of opgesteld, vaak met aanvullende uitleg over de bijzonderheden van het Duitse systeem. Deze extra inspanning komt niet realistisch tot uiting in de wettelijke RVG-tarieven, die alleen zijn afgestemd op de ‘normale’ Duitse gemiddelde zaak. Daarom spreken we in dergelijke gevallen in principe een honorarium af dat voortbouwt op de wettelijke tarieven, maar de werkelijke inspanning beter weerspiegelt.
Bij lokale mandaten die in onze regio Aken/Heinsberg/Düren worden behandeld, baseren we ons graag op de wettelijke tarieven en rekenen we een forfaitaire procentuele toeslag aan. Zo blijft de structuur voor cliënten transparant – zij zien wat de wet als basis voorschrijft en wat er bovenop komt vanwege taal, bereikbaarheid en extra inspanning. Hoe verder weg een procedure plaatsvindt en hoe omvangrijker de reis en voorbereiding is, des te eerder wijken wij af van een forfaitaire toeslagoplossing en werken wij met forfaitaire vergoedingen op basis van een realistisch te verwachten aantal uren tegen ons uurtarief. Voor Nederlandse cliënten, die misschien honderden kilometers verderop wonen en alleen voor afzonderlijke afspraken reizen, is dit meestal de eerlijkste oplossing, omdat ze precies kunnen nagaan hoeveel tijd we daadwerkelijk in hun zaak investeren.Zo combineren wij de Duitse juridische logica met een voor internationale cliënten goed begrijpelijke, berekenbare vergoedingsstructuur – en zorgen wij ervoor dat u vanaf het eerste adviesgesprek tot aan de laatste zitting precies weet waar u aan toe bent.
- Hoeveel kost een Duitse strafrechtadvocaat? - maart 13, 2026
- Invoer van verdovende middelen naar Duitsland – wat u als Nederlander te wachten staat - maart 7, 2026
- Cybercrime in Duitsland – wat Nederlandse verdachten moeten weten - maart 7, 2026

