Van 24 tot 28 november 2025 voerden Duitse en Zwitserse opsporingsdiensten, met steun van Europol en Eurojust, een grootschalige actie tegen de cryptocurrency-mixdienst Cryptomixer.io. Drie servers in Zwitserland werden in beslag genomen, het domein werd geblokkeerd en cryptovaluta ter waarde van ongeveer 25 miljoen euro werd geconfisqueerd. Daarnaast verkregen onderzoekers toegang tot meer dan 12 terabyte aan gegevens. Cryptomixer.io gold sinds 2016 als een van de grootste Bitcoin-mixers, die transacties anonimiseerde door munten van verschillende gebruikers te bundelen en in kleinere bedragen naar nieuwe adressen te versturen. Deze methode onderbreekt de transactieketen en bemoeilijkt de traceerbaarheid – een dienst die met name in de ondergrondse economie en voor het verdoezelen van criminele geldstromen werd gebruikt.
Het platform was zowel via het clear web als het darknet toegankelijk en verwerkte miljarden aan transacties, waarvan een groot deel verband hield met illegale activiteiten zoals ransomware-aanvallen, drugshandel, wapenhandel of fraude. Na de inbeslagname plaatsten de autoriteiten een waarschuwing op de website dat iedereen die de dienst gebruikt, rekening moet houden met een onderzoek. De vraag is of deze waarschuwing algemeen geldt of dat er sprake is van een genuanceerdere benadering.
Gegevensinbeslagname en mogelijke identificatie van gebruikers
De inbeslagname van omvangrijke datasets roept de vraag op in hoeverre gebruikers van de dienst geïdentificeerd kunnen worden. Onderzoekers hebben niet alleen servers, maar ook e-mailaccounts en bewijsmateriaal van bestandshostingdiensten veiliggesteld. Deze gegevens zouden theoretisch kunnen worden gebruikt om gebruikers te traceren via transactieanalyses, IP-adressen of andere digitale sporen. Het louter gebruikmaken van een mixdienst betekent echter niet automatisch dat er sprake is van een strafbaar feit.
Juridisch gezien is het cruciaal of de gebruiker opzettelijk criminele activiteiten, zoals witwassen, heeft gefaciliteerd. Zogenoemd “zelfwitwassen” – het mixen van eigen, legaal verkregen middelen – is in Duitsland over het algemeen niet strafbaar. Wie de dienst uit privacyoverwegingen of uit nieuwsgierigheid heeft gebruikt, zonder criminele intentie, heeft zich niet zonder meer strafbaar gemaakt.
Witwassen versus legaal gebruik: waar ligt de grens?
De scheidslijn tussen strafbaar witwassen en legaal gebruik is complex. Volgens § 261 van het Duitse Wetboek van Strafrecht (StGB) vereist witwassen dat iemand opzettelijk vermogensbestanddelen verbergt die afkomstig zijn uit een strafbaar feit. Gebruikers die hun eigen, legaal verkregen cryptovaluta via een mixer hebben gestuurd om hun privacy te beschermen, hebben zich niet per definitie schuldig gemaakt aan een strafbaar feit. Het Openbaar Ministerie zal per geval moeten beoordelen of er concrete aanwijzingen zijn voor criminele intentie.
In de praktijk staat niet elke gebruiker van zo’n dienst onder algemeen verdenking. Voor de verdediging zal het erom gaan of het OM kan aantonen dat de betrokken vermogensbestanddelen uit een strafbaar feit afkomstig zijn. Zonder dit bewijs zal een veroordeling voor witwassen moeilijk te realiseren zijn.
Voor gebruikers zijn de frequentie en omvang van de transacties, evenals eventuele banden met bekende criminele platformen of actoren, doorslaggevend. Incidentieel of kleinschalig gebruik zonder verdere criminele context hoeft niet tot vervolging te leiden.
Strategische overwegingen voor betrokkenen
Gebruikers van Cryptomixer.io die mogelijk met een onderzoek worden geconfronteerd, doen er verstandig aan tijdig juridisch advies in te winnen. Een zorgvuldige beoordeling van de beschuldigingen en de persoonlijke gebruikersgeschiedenis is essentieel. Daarnaast is het belangrijk om te beseffen dat de inbeslagname van gegevens niet automatisch leidt tot aanklachten. De autoriteiten staan voor de uitdaging om uit de veiliggestelde gegevens bruikbaar bewijs te destilleren – een proces dat niet in elke zaak zal slagen. Wie de dienst slechts af en toe of uit onwetendheid heeft gebruikt, moet niet zonder meer uitgaan van een veroordeling.
Tegelijkertijd komt hier ook weer de nieuwe aanpak van de onderzoekers naar voren, die zij zelf ‘disruptieve strafrechtelijke vervolging’ noemen: het succes wordt op overtuigende wijze gebruikt om zich ook communicatief te profileren, dit keer weer met een video. De rechtsgrondslagen van deze aanpak zijn echter zeer twijfelachtig, aangezien deze in de eerste plaats een methode is om algemene, communicatieve onzekerheid te zaaien.
Conclusie
De sluiting van Cryptomixer.io markeert een nieuwe stap in de strijd tegen de infrastructuur van cybercriminaliteit. Niet elke gebruiker van een mixdienst is echter een crimineel. De juridische beoordeling hangt af van de individuele omstandigheden, en de verdediging heeft aanzienlijke ruimte om beschuldigingen te weerleggen. Wie onzeker is over de juridische gevolgen van het gebruik van de dienst, doet er goed aan professioneel juridisch advies in te winnen om de eigen rechten te waarborgen.
Deze zaak benadrukt het belang van een genuanceerde benadering in digitale strafvordering – en dat technisch mogelijke onderzoeken niet automatisch leiden tot juridisch houdbare beschuldigingen. Voor betrokkenen geldt: blijf kalm, bewaar documentatie en schakel een advocaat in om uw rechten te beschermen.
Bereikbaarheid: via e-mail, terugbellen, Threema of Whatsapp. Informatie over onze kosten.
Ons advocatenkantoor is gespecialiseerd in strafrechtelijke verdediging, cybercriminaliteit, economisch strafrecht en fiscaal strafrecht en IT-recht en manager aansprakelijkheid. Wij nemen alleen strafrechtelijke verdedigingen van consumenten aan. Wij zijn gevestigd in de regio Aken en zijn actief in heel Duitsland.
- Sluiting van Cryptomixer.io - december 2, 2025
- Duitse FernUSG en de juridische onduidelijkheden rond online bijscholing - november 22, 2025
- Online gokken: rechtbank Aachen over de nietigheid van gokcontracten - november 22, 2025
